Teama atavică de demisie          Teama atavică de demisie         
Instituția demisiei nu are niciun fel de bază în România. Precum apa sfințită, busuiocul sau tămâia pentru Satana, demisia îi îngrozește pe politicienii români... Teama atavică de demisie         

Instituția demisiei nu are niciun fel de bază în România. Precum apa sfințită, busuiocul sau tămâia pentru Satana, demisia îi îngrozește pe politicienii români până în măduva oaselor. Nu numai pe ei, ci și pe toți aceia care ocupă vremelnic sau mai puțin vremelnic o funcție. De la cel mai mărunt directoraș și până la cei din fruntea statului, demisia generează un val de teroare demn, cu siguranță, de o cauză mai bună sau un motiv cu mult mai serios. Este interesant de studiat, din punct de vedere sociologic, psihologic și cultural, care sunt rădăcinile acestei spaime atavice de demisie. Poate că ea provine din cei 50 de ani de comunism, acolo unde oamenii nu erau decât niște rotițe într-un angrenaj, paradoxal sau nu, străin de ei. Orice inițiativă era atunci aproape exclusă, pentru că ierahizarea societății se dovedise atât de puternică, încât excludea aproape orice demers de acest tip. Atomizarea ulterioară a asocietății românești a schimbat mecanismele dar oamenii, mai ales cei care îndeplinesc funcții, au rămas, cu mici excepții la fel. Demisia la noi vine cu greu, după îndelungi operații cezariene, de regulă după arestări sau cercetări penale. Românul vrea mai degrabă să fie demis, să fie trimis acasă cu un șut în fund, decât să și-o facă cu mâna lui.

Așa că în România, dacă vorbim de demisie, ea este cel mult o noțiune teoretică, un subiect de declarații care, chipurile, prind la electorat. Paradoxal e că de multe ori prind, deși ar fi trebuit să ne învățăm minte că în arsenalul politicianului român demisia nu prinde aproape niciodată consistență. Prin urmare, nu vom asista în următorii ani la demisii spectaculoase, pentru că politicianul român e un supraviețuitor. Scandalurile nu-l zguduie într-o asemenea măsură încât să-l facă, atunci când e cazul, să demisioneze de onoare.

         Și mai există ceva supărător sau nelalocul lui în discursul și declarațiile politicienilor, din orice parte a baricadei ar proveni ei. Anume, insistența pe ”vom respecta deciziile justiției”, ”vom lăsa DNA să-și facă treaba”, ”vom pune în aplicare decizia Curții Constituționale”. Păi ar putea fi altfel? Adică, ce rost mai are să spui acest lucru, când oricum justiția este o putere distinctă în stat, care evident că trebuie respectată. E redundant să tot afirmi astfel de lucruri dacă admiți că trăiești într-o societate democratică. Credeți încă că cineva din această agitată lume politică bagă în seamă aceste ”amănunte”? Nici vorbă…

DB

Daniel Botgros

Daniel Botgros

Ziarist profesionist din 1990. Activitate jurnalistică la publicaţiile Tinerii, Timpul, Jurnalul Naţional, Evenimentul Zilei, Sud-Vestul, Măsura, Ziua de Vest. Redactor la televiziunea Terra Sat, redactor şi realizator de emisiuni la Radio România Reşiţa, realizator de emisiuni la Banat TV. Activităţi în domeniul PR. Autor a patru volume, de proză, reportaj şi eseu și al unui volum de jurnalism. Studii de jurnalism şi comunicare.

%d blogeri au apreciat: